Kohle tötet tausendfach – warum Windräder nicht das größere Problem sind
Emil Krüger
Kohle tötet tausendfach – warum Windräder nicht das größere Problem sind
Ein neuer Vergleich verschiedener Energiequellen unterstreicht die gravierenden Unterschiede in ihren menschlichen und ökologischen Folgen. Während Windkraftanlagen wegen Vogelsterben in der Kritik stehen, sind die Auswirkungen der Kohleverbrennung auf Menschenleben und Gesundheitssysteme weitaus schwerwiegender. Der Forscher Craig Morris hat die Zahlen analysiert – und die Ergebnisse sind erschütternd.
Kritiker der Windenergie verweisen oft auf die Todesfälle unter Vögeln und schätzen, dass jede Turbine jährlich einige Vögel tötet. Gegner der Technologie behaupten, dass sich dies auf zehntausende Todesfälle pro Jahr summiert. Doch bei der Kohle fehlen weitgehend Daten zu Vogelsterben durch Emissionen.
Die menschlichen Kosten der Kohle sind dagegen deutlich besser dokumentiert. In der kanadischen Provinz Alberta führt die Kohleverbrennung jährlich zu etwa 35.000 vorzeitigen Todesfällen. In Indien, wo die Umweltstandards weit weniger streng sind als in Nordamerika, verursachen die Emissionen von Kohlekraftwerken über 100.000 Todesfälle pro Jahr. In den USA belaufen sich die gesundheitsbedingten Folgekosten der Kohle auf 345 Milliarden Dollar jährlich.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Auch finanziell schneidet die Kohle schlechter ab als erneuerbare Energien. Werden externe Kosten wie Gesundheitsbelastungen und Umweltschäden einberechnet, ist Kohlestrom teurer als Photovoltaik. Solarpanels – insbesondere bodennah installierte Anlagen – lassen sich sogar mit Weidewirtschaft kombinieren und bieten so eine besonders umweltschonende Alternative.
Die Debatte über Energiequellen konzentriert sich oft auf die Auswirkungen auf die Tierwelt, doch die Zahlen zeigen: Die menschlichen Kosten der Kohle sind ungleich höher. Selbst in Regionen mit strengeren Umweltauflagen bleibt die Kluft bei den Gesundheitsfolgen enorm. Erneuerbare Energien hingegen verursachen weniger versteckte Kosten und ermöglichen eine flexiblere Flächennutzung.
